【阿莱悖论是什么】阿莱悖论（Allais Paradox）是经济学和决策理论中的一个重要概念，由法国经济学家莫里斯·阿莱（Maurice Allais）在1953年提出。它挑战了传统期望效用理论（Expected Utility Theory）的合理性，揭示了人们在面对风险时的决策行为与经典理论预测之间的差异。
一、基本背景
期望效用理论认为，理性决策者会根据预期效用最大化来选择最有利的选项。然而，阿莱通过设计一系列实验，发现人们在实际选择中常常表现出非理性行为，尤其是在涉及高概率事件和确定性结果时。
二、核心实验
阿莱设计了两个著名的选择情境：
| 选择 | A组 | B组 |
| 选择1 | 100%获得100万元 | 10%获得500万元，89%获得100万元，1%获得0元 |
| 选择2 | 11%获得100万元，89%获得0元 | 10%获得500万元，90%获得0元 |
根据期望效用理论，如果一个人在选择1中偏好A组（确定获得100万），那么在选择2中也应该偏好B组（高概率损失）。但实验结果显示，大多数人更倾向于选择A组和B组，这与理论预测相矛盾。
三、悖论的含义
阿莱悖论表明，人们的决策不仅受到收益大小的影响，还受到“确定性”、“损失厌恶”等因素的强烈影响。这说明传统的期望效用模型无法完全解释人类的实际决策行为。
四、对经济学的影响
阿莱悖论促使经济学家重新审视理性决策模型，并推动了行为经济学的发展。它成为研究人类非理性决策的重要起点，也引发了对前景理论（Prospect Theory）等新理论的探索。
总结表格
| 项目 | 内容 |
| 名称 | 阿莱悖论 |
| 提出者 | 莫里斯·阿莱（Maurice Allais） |
| 提出时间 | 1953年 |
| 核心问题 | 人的风险决策与期望效用理论预测不符 |
| 实验内容 | 两组选择实验，涉及确定性和概率性收益 |
| 理论影响 | 挑战期望效用理论，推动行为经济学发展 |
| 关键发现 | 人们更偏好确定性结果，表现出非理性行为 |
通过阿莱悖论，我们看到现实世界中的人类决策远比理论模型复杂，这也为后续的经济研究提供了新的视角和方向。
