在招投标过程中，招标人可能会出于各种原因选择规避公开招标的方式，以减少竞争或简化流程。这种行为不仅违反了公平竞争的原则，还可能损害公共利益和社会公正。那么，招标人规避招标的具体表现有哪些呢？以下从多个角度进行分析。

首先，最常见的规避方式是将大型项目分解为若干小项目。招标人可能会故意将一个大工程划分为几个小部分，然后分别进行招标，以此避开需要进行公开招标的规定。这种方式表面上看似合规，但实际上通过拆分项目，避免了更严格的监管程序，从而减少了潜在的竞争者数量。

其次，通过指定供应商或品牌来限制参与方。招标文件中明确指定某些特定的品牌或者供应商，使得其他符合条件但未被指定的企业无法参与竞标。这种做法实际上是在变相排除潜在的竞争者，属于典型的规避招标行为。

再者，频繁采用邀请招标代替公开招标也是一种常见手段。虽然我国法律允许在特定情况下使用邀请招标，但如果频繁使用这一方式，则可能是为了规避公开招标的要求。例如，在没有正当理由的情况下，过度依赖邀请招标而非公开招标，就有可能构成规避招标的行为。

此外，还有一些较为隐蔽的形式，比如通过内部决策程序直接确定承包商而不履行必要的招标手续；或者设置不合理的资格条件和技术标准，使大多数企业难以达到要求，进而达到排斥潜在投标人的目的等。

最后，拖延发布招标信息也是规避招标的一种策略。有时候，招标人会故意推迟发布招标公告的时间，导致市场上符合条件的公司未能及时了解到相关信息，从而失去参与投标的机会。

综上所述，招标人规避招标的表现形式多种多样，既有明目张胆的操作手法，也有非常隐晦复杂的手段。对于此类现象，相关部门应当加强监督力度，确保所有建设项目都能够按照法律法规的要求进行规范操作，维护市场秩序和公平竞争环境。同时，也希望社会各界能够积极参与监督，共同促进招投标市场的健康发展。